http://matiascb.com/2009/06/01/guest-es-invitado-en-ingles/ A specimen from the Nintendo generation giving you a wake up call! Mon, 14 Nov 2011 23:51:49 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 http://matiascb.com/2009/06/01/guest-es-invitado-en-ingles/comment-page-1/#comment-1408 Matías Tue, 02 Jun 2009 16:39:50 +0000 http://matiascb.com/?p=592#comment-1408 Publico lo que dije a Boris por MSN, sí MSN... Guest post suena copado, pero Boris es más que guest acá, él puede escribir cuando quiera, de lo que quiera, sin filtro. El 98% es muy exacto, diría que un 97,6%. Había escrito un papiro y lo borré. Lo que no quiero dejar pasar es el tema de la sobreinformación. Yo creo que lo que fallan son los filtros, no la información en sí. La información es información, es data, son palabras, números, discursos, verdades y mentiras. La clave está en filtrarla, quedarse con lo útil, hacer algo con esa información. La sobrecarga de información es un tema de todos los días, información hay por todos lados, el desafío es ordenarla. El vaciamiento de cerebros no es culpa de la sobreinformación, no no. Pensar en la sobrecarga de info no soluciona el tema, sino en los filtros. Algo de eso está acá, http://news.cnet.com/8301-13505_3-10142298-16.html Con Internet nos estamos acostumbrando a "buscar" y no a "encontrar". Y ahí es donde fallan los filtros. Lo mismo pasa en los demás ámbitos. Por ejemplo, la gente en Paraná piensa que tiene que votar a De Narvaez, Juez, Kirchner, Scioli, Nacha, etc, etc, etc. ¿Por qué? Porque los filtros fallan. Y quizás también porque pensar en los candidatos de otro lado es una manera de evadirse. Con respecto al voto en blanco, yo digo que sería una herramienta si fuese masivo. Ahí sí expresaría un rechazo a los políticos actuales que no me gustan. NO CREO en NINGUNO. ¿Me gusta eso? Ni ahí, pero ¿qué querés que haga?. Ya lo hablamos, ¿votar al menos peor? Emmm. Ya lo hice y el resultado no fue el mejor (eso sí, creo que si votaba a otro quizás hubiera sido peor). Claro está que el voto en blanco podría tener otro correlato además de contar como válido, no sé, he leído que a tal porcentaje de votos en blanco el presupuesto para los sueldos de los políticos sea menor; o que cuenten como bancas no ocupadas (no estoy de acuerdo), etc, etc, etc. De más está decirlo, esto nunca se va a implementar en Argentina. NO QUIERO votar en blanco, QUIERO CREER en un político que quiera hacer al menos el 25% de lo que promete, que no meta al sobrino, a la novia, al amigo, al perro y a su veterinario de asesores; que me hable en lenguaje normal, no acartonado. Si uno sólo me convence, lo voto. El tema es que hablando de esto, nos olvidamos que todo es una cuestión de poder. Y ahí, capaz, se diluye toda discusión constructiva. Poder, poder, poder. Y mientras miramos Gran cuñado. Power to the people! :) Gracias por escribir en éste cuaderno extraño bro. Publico lo que dije a Boris por MSN, sí MSN… Guest post suena copado, pero Boris es más que guest acá, él puede escribir cuando quiera, de lo que quiera, sin filtro.
El 98% es muy exacto, diría que un 97,6%.
Había escrito un papiro y lo borré.
Lo que no quiero dejar pasar es el tema de la sobreinformación. Yo creo que lo que fallan son los filtros, no la información en sí. La información es información, es data, son palabras, números, discursos, verdades y mentiras. La clave está en filtrarla, quedarse con lo útil, hacer algo con esa información. La sobrecarga de información es un tema de todos los días, información hay por todos lados, el desafío es ordenarla. El vaciamiento de cerebros no es culpa de la sobreinformación, no no. Pensar en la sobrecarga de info no soluciona el tema, sino en los filtros. Algo de eso está acá, http://news.cnet.com/8301-13505_3-10142298-16.html
Con Internet nos estamos acostumbrando a “buscar” y no a “encontrar”. Y ahí es donde fallan los filtros. Lo mismo pasa en los demás ámbitos. Por ejemplo, la gente en Paraná piensa que tiene que votar a De Narvaez, Juez, Kirchner, Scioli, Nacha, etc, etc, etc. ¿Por qué? Porque los filtros fallan. Y quizás también porque pensar en los candidatos de otro lado es una manera de evadirse.
Con respecto al voto en blanco, yo digo que sería una herramienta si fuese masivo. Ahí sí expresaría un rechazo a los políticos actuales que no me gustan. NO CREO en NINGUNO. ¿Me gusta eso? Ni ahí, pero ¿qué querés que haga?. Ya lo hablamos, ¿votar al menos peor? Emmm. Ya lo hice y el resultado no fue el mejor (eso sí, creo que si votaba a otro quizás hubiera sido peor).
Claro está que el voto en blanco podría tener otro correlato además de contar como válido, no sé, he leído que a tal porcentaje de votos en blanco el presupuesto para los sueldos de los políticos sea menor; o que cuenten como bancas no ocupadas (no estoy de acuerdo), etc, etc, etc. De más está decirlo, esto nunca se va a implementar en Argentina.
NO QUIERO votar en blanco, QUIERO CREER en un político que quiera hacer al menos el 25% de lo que promete, que no meta al sobrino, a la novia, al amigo, al perro y a su veterinario de asesores; que me hable en lenguaje normal, no acartonado. Si uno sólo me convence, lo voto.
El tema es que hablando de esto, nos olvidamos que todo es una cuestión de poder. Y ahí, capaz, se diluye toda discusión constructiva. Poder, poder, poder. Y mientras miramos Gran cuñado.
Power to the people! :)
Gracias por escribir en éste cuaderno extraño bro.

]]>