Hace un par de días, Mati me invitó a lo que él llama un Guest Post. En realidad sabemos que quiere que opine sobre lo único sobre lo que puede opinarse en estos días: las elecciones.
Repasemos: Matías Calderón es un tipo diplomático, es una persona metida en política. Pero a su vez es una persona políticamente correcta en el 98% de los casos.
Ahí está lo interesante de este Guest Post. Yo no soy Mati.
El tema de las elecciones es un tema complicado de abordar sin ponerse la camiseta. Generalmente cuando se debate sobre escenarios en los que los protagonistas son antagónicos, es casi imposible no guiñarle un ojo a alguno. Hablar de elecciones (o seamos claros, hablar de política) es hablar de fútbol, de religión, de minas, y sabemos lo que colabora a la verborrea hablar de fútbol, de religión o de minas.
Hechas las aclaraciones, falta la más importante; no voy a hablar de las elecciones, voy a hablar de los electores.
Parece sencillo esgrimir argumentos a favor hasta del más impresentable de los candidatos, pero no es tan sencillo mirarse un poco al espejo y hablar desde la vereda de enfrente. En cuarto año de una carrera universitaria, todavía tengo que soportar gente que levanta la mano para decir “a mí votar me importa un carajo” y profesores que se esfuerzan en convencer al desinteresado joven acerca de las bondades de la democracia.
A mí votar me desespera. Me desespera ser incrédulo con todo el mundo, me desespera que a mis contemporáneos les importe un carajo. Hablamos de una generación que consume Facebook y Youtube pero no lee un solo diario. Hablamos de una generación que sabe comprar por Mercado Libre y que sabe lo que es un Procesador de doble núcleo pero no tiene idea en qué escuela vota. Ahí está, creo yo, la raíz del asunto.
Me parece que la generación de nuevos votantes sigue pensando que votar, vota papá y mamá. Me parece que el atraso de la adolescencia tiene un límite y situaciones como esta lo ponen sobre la mesa. Personas de veintitantos ya no están en condiciones de que votar les importe un carajo, al menos no en gran número; deberían ser una excepción y la excepción resulta ser que yo postee esto y no una foto mía con un vaso de cerveza en la mano o de mi mascota durmiendo en la cama de mis viejos.
La sobreinformación tiene estas consecuencias. En primer lugar el vaciamiento de contenido, en segundo lugar el vaciamiento de cerebros (como consecuencia irreversible). Yo, a diferencia del dueño de este blog, difiero en que el voto en blanco sea una herramienta o un método de protesta. El voto en blanco es un facilismo, una herramienta también, pero del poder para crear otro vacío más, otro espacio sin argumentos, sin ecos y sin una forma de pensar. Esa es la consecuencia primordial del la sobreinformación. La sobreinformación es vaciamiento, y estamos más sobreinformados que nunca.
De la subinformación, del analfabetismo, de la pobreza nos cansamos de hablar y se cansan de hablar nuestros candidatos. Existen sí muchos que no tienen herramientas para argumentar, para definirse y en síntesis para existir en el sistema. El problema grave es que a quienes las tenemos, nos importa un carajo; es que estamos demasiado ocupados haciendo un quiz en la red como para ponernos a pensar un poco en ser adultos. Es que discutir es malo. Es que votar, vota papá.
Boris Bellmann – www.palabrasviolentas.blogspot.com
Posts relacionados:
Publico lo que dije a Boris por MSN, sí MSN… Guest post suena copado, pero Boris es más que guest acá, él puede escribir cuando quiera, de lo que quiera, sin filtro.
El 98% es muy exacto, diría que un 97,6%.
Había escrito un papiro y lo borré.
Lo que no quiero dejar pasar es el tema de la sobreinformación. Yo creo que lo que fallan son los filtros, no la información en sí. La información es información, es data, son palabras, números, discursos, verdades y mentiras. La clave está en filtrarla, quedarse con lo útil, hacer algo con esa información. La sobrecarga de información es un tema de todos los días, información hay por todos lados, el desafío es ordenarla. El vaciamiento de cerebros no es culpa de la sobreinformación, no no. Pensar en la sobrecarga de info no soluciona el tema, sino en los filtros. Algo de eso está acá, http://news.cnet.com/8301-13505_3-10142298-16.html
Con Internet nos estamos acostumbrando a “buscar” y no a “encontrar”. Y ahí es donde fallan los filtros. Lo mismo pasa en los demás ámbitos. Por ejemplo, la gente en Paraná piensa que tiene que votar a De Narvaez, Juez, Kirchner, Scioli, Nacha, etc, etc, etc. ¿Por qué? Porque los filtros fallan. Y quizás también porque pensar en los candidatos de otro lado es una manera de evadirse.
Con respecto al voto en blanco, yo digo que sería una herramienta si fuese masivo. Ahí sí expresaría un rechazo a los políticos actuales que no me gustan. NO CREO en NINGUNO. ¿Me gusta eso? Ni ahí, pero ¿qué querés que haga?. Ya lo hablamos, ¿votar al menos peor? Emmm. Ya lo hice y el resultado no fue el mejor (eso sí, creo que si votaba a otro quizás hubiera sido peor).
Claro está que el voto en blanco podría tener otro correlato además de contar como válido, no sé, he leído que a tal porcentaje de votos en blanco el presupuesto para los sueldos de los políticos sea menor; o que cuenten como bancas no ocupadas (no estoy de acuerdo), etc, etc, etc. De más está decirlo, esto nunca se va a implementar en Argentina.
NO QUIERO votar en blanco, QUIERO CREER en un político que quiera hacer al menos el 25% de lo que promete, que no meta al sobrino, a la novia, al amigo, al perro y a su veterinario de asesores; que me hable en lenguaje normal, no acartonado. Si uno sólo me convence, lo voto.
El tema es que hablando de esto, nos olvidamos que todo es una cuestión de poder. Y ahí, capaz, se diluye toda discusión constructiva. Poder, poder, poder. Y mientras miramos Gran cuñado.
Power to the people! :)
Gracias por escribir en éste cuaderno extraño bro.
[Responder]